УДК 597.554.3-169

 

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПАРАЗИТОФАУНЫ МОЛОДИ ЕЛЬЦА (Leuciscus leuciscus (L.)) В УСЛОВИЯХ РЕКИ

 

Г.А.Ивашевский

 

Возрастные изменения паразитофауны ельца рассмотрены с учетом этапности развития хозяина и его покатных миграций. В результате мы обнаружили, что становление паразитофауны молоди ельца в условиях реки обладает отличительными особенностями. Первыми паразитами ельца являются паразитические инфузории; моногенеи и трематоды появляются позднее. Доля в паразитофауне гиродактилюсов относительно высока, а метацеркарий - низкая. Благодаря покатным миграциям молоди паразитические виды привносятся в реку из ее притоков. Зараженность с возрастом сначала увеличивается, а затем уменьшается, пик зараженности приходится на этап F развития ельца. Благодаря покатным миграциям и не прямолинейной форме русла формируется неравномерное пространственное распределение паразитофауны молоди.

 

 

 

Исследования зависимости паразитофауны рыб от их возраста начаты еще В.А.Догелем (1936 и др.) и его учениками (Дубинин, 1936 и др.). Работы проводились преимущественно на речных рыбах, изучалось влияние миграций проходных рыб на их паразитофауну. Недостатком данных работ считают то, что возраст хозяина, в соответствии с неразработанностью в то время концепции  об этапности развития рыб, указывался не точно. К настоящему времени формирование паразитофауны пресноводных рыб с учетом этапности их развития, начиная с личиночных стадий, подробно изучено. Однако, все работы по этому вопросу проводились на озерах, либо водохранилищах, то есть непроточных или слабопроточных водоемах (Любарская, 1968 а, б; Кулемина, 1969, 1970; Юнчис, 1969, 1971; Стрелков и др.,1981; Комарова, 1982 и др.). 

По результатам данных работ можно сделать следующие выводы.  Обычно личинки рыб заражаются паразитами в течении первых 3 - 10 дней. Встречаются единичные особи паразитов. В первые дни жизни рыб паразитофауну составляют виды, имеющие свободноплавающие стадии развития и активно нападающие на хозяина. Это эктопаразитические простейшие, моногенеи (дактилогирусы) и метацеркарии трематод.

 Увеличение зараженности имеющимися и появление новых видов паразитов связывают с ростом и развитием личинок, расширением районов их миграций, изменением питания. 

Нарастание зараженности связано с переходом к активному питанию. Первыми миксоспоридиями, которые обнаруживаются у  молоди рыб оказываются представители родов Сhloromyxum и Zschokkella. Позднее появляются виды р. Myxobolus, усиливается заражение метацеркариями, дактилогирусами.

Зараженность паразитами зависит от факторов двоякого рода: хозяина, как среды  I-го порядка и условий среды II-го порядка (Павловский, 1934).  Зависимость от этапа развития хозяина подразумевает (таковую от морфологии, образа жизни, питания хозяина). Установлено, что данный фактор имеет большее значение, чем температура и другие условия среды II-го порядка. Влияние возраста хозяина проявляется в том, что у молоди на ранних этапах развития для некоторых паразитов отмечается нарушение обычной локализации (пока жабры еще не сформированы триходины и дактилогирусы локализованы на поверхности тела). Другая характерная черта паразитофауны молоди - нарушение специфичности, она обусловлена этапом онтогенеза хозяина. Нарушению специфичности, видимо, способствует отсутствие окончательной дифференцировки тканей на первых этапах жизни рыб и слабость общих защитных реакций молодого организма. В результате указанных выше факторов и многих пока неизвестных мы имеем дело с наличием “детских видов” и “мальковых форм”, характерных для молоди (Кулемина, 1969), особенно много таких мальковых форм среди дактилогирусов.

Зависимость от среды II-го порядка иллюстрируется тем, что эктопаразитические простейшие и моногенеи в умеренных широтах при повышении температуры до определенных пределов увеличивают свою численность. Периодически меняющийся рацион хозяина влияет на видовой состав его миксоспоридий.

К концу первого года жизни рыб их паразитофауна, в основном, уже сформирована. У разных видов рыб обогащение паразитофауны идет в различных направлениях. У плотвы,  в основном, за счет миксоспоридий и дактилогирусов; у язя, кроме того, во многом за счет паразитов со сложным циклом развития и т.д.

Перечисленные выше закономерности, как уже отмечалось, выявлены для непроточных водоемов. В реках же экология молоди коренным образом отличается от таковой в озерах и водохранилищах.

Наиболее характерной отличительной особенностью экологии молоди рыб в реке является наличие покатных миграций. Покатная миграция молоди - важнейший период жизненного цикла многих рыб. Она проявляется в движении рыб вниз по течению, в так называемом скате (дрейфе) молоди от мест рождения к местам нагула. Адаптивное значение таких миграций заключается в том, что они способствуют расселению молоди и использованию трофической части ареала. Эти миграции как биологическое явление характерны не только для проходных и полупроходных рыб, но и туводных. (Павлов, 1966, Павлов, и др., 1981; Попова, Легкий,1993).

Поскольку ихтиопаразитологические работы с учетом этапности развития рыб и влияния покатных миграций ранее не проводились, мы поставили себе цель попытаться в какой-то мере восполнить этот серьезный пробел. Предварительные данные опубликованы (Ивашевский, 1996).

 

 

Материал и методика

 

Материалом для настоящей работы послужили сборы паразитов с молоди рыб. Отлов молоди ельца производили с 21 по 25 июня 1995 г. на р.Луза (Прилузский р-он Республики Коми); и  с 10 июня по 13 августа 1996 г. на р.Юг (Великоустюгский р-он Вологодской обл.). Места отлова ельца можно считать условно-чистыми. Вид и возраст рыб (этап онтогенеза) определяли по “Определитель молоди пресноводных рыб” (Коблицкая, 1981). Молодь отлавливали марлевым сачком и переносили ее в посуду, избегая прикосновений рук, чтобы сохранить эктопаразитов. Молодь рыб исследовали методом полного паразитологического вскрытия, что означает учет паразитов всех систематических групп. Часть молоди вскрыта в свежем виде, другая часть - после фиксации 4 - процентным формалином. В результате получены сходные данные, при фиксации отмечены потери только части паразитических инфузорий. В 1995 г. ельца вскрыто 18 экз. (этап Е-F), в 1996 г. - 120 экз. ( начиная с этапа D1  до сеголетков), объем выборки каждого возраста (D1, D2-E, F, G,  сеголетки)  не менее 15 экз.

Для изучения влияния покатных миграций на паразитофауну одновременно брали пробы молоди (по 15 экз.) с двух точек, удаленных друг от друга на расстояние 2, 6 и 10 км. Получая, таким образом, для сравнения по две выборки, где вторая (взятая ниже по течению) отличается от первой тем, что молодь ее составляющая уже преодолела разделяющее их расстояние.

Достоверность различий зараженности молоди определяли с использованием следующих статистических методов: непараметрические критерии Вилкоксона (с уровнями значимости W1=0.05, W2=0.01), Медианы (Р1=0.05, Р2=0.01) и Колмогорова-Смирнова (Рl=0.05) (Зайцев,1991).

 

 

Результаты исследования

 

Роль покатных миграций молоди ельца в изменении его зараженности вниз по течению реки

 

При рассмотрении данного вопроса учитывали, что интенсивность покатных миграций зависит от этапа развития хозяина, она наиболее значительна на ранних этапах (до D2 ), после чего ослабевает, однако, не прекращаясь до этапа G; продолжительность покатных миграций зависит от длительности темного времени суток, которая, в свою очередь, зависит не только от сезона, но и от облачности; вероятность выхода в поток равна вероятности выхода в затишную зону, так как в темноте все направления движения личинок равновероятны. Разделение молоди на группы прибрежную и покатников непостоянно (случайно) (Павлов и др., 1981; и др.).

Первое испытание проведено 03.07.96 сравнивали две пробы по 15 экз. ельца (этап Е), расстояние между точками взятия проб 2 км. Между указанными точками расположен изгиб русла реки с быстрым течением, направленным от берега. Для двух видов, зараженность которыми минимальна (Gyrodactylus aphyae, Diplostomum spathaceum), индексы обилия (ИО) оказались одинаковы; у всех остальных паразитических видов с молоди ельца отмечена тенденция к понижению зараженности при переходе через участок с быстрым течением (табл.1). Достоверные различия получены по Gyrodactylus laevis (Р1=0.05), Dactylogyrus tuba (W1=0.05) и при сравнении общего количества гельминтов всех видов (суммарная зараженность) (W1=0.05).

Следующий эксперимент проведен 06.07.96 на ельце этапа F. Удаленность точек отбора проб 6 км, русло между ними прямое, взято по 15 экз. молоди. Различия зараженности статистически  достоверны для D.tuba (W1=0.05), зараженность которым вниз по течению уменьшается, и личинок дактилогирид (W1=0.05) - зараженность ими усиливается. Молодь с участка, расположенного ниже по течению более интенсивно заражена всеми видами паразитов за исключением взрослых дактилогирусов и дипорп, тем не менее, различия суммарной зараженности не значительны и не достоверны (табл.1). Обращает на себя внимание омоложение населения дактилогирусов на нижнем участке.

Заключительный опыт поставлен 16.07.96. Две выборки ельца (этап G - сеголетки) отловлены на расстоянии 10 км друг от друга, на данном участке чередуются изгибы русла и прямые участки. Изменения зараженности в направлении вниз по течению реки имеют разнонаправленный характер. Статистически достоверные различия получены по следующим группам гельминтов: Dactylogyrus cordus (P1=0.05) и личинкам дактилогирид (W2=0.01), зараженность ими возрастает в направлении вниз по течению. Кроме того, со скатом возрастает ИО Dactylogyrus yinwenyingae и двумя видами миксоспоридий (не достоверно). Зараженность такими группами, как D.tuba (W1=0.05), G.laevis (W1=0.05),  дипорпами и метацеркариями D.spathaceum, Rhipidocotyle campanula снижается. ИО Ichtyocotylurus plathycephalus имеет низкое значение и не изменяется. Суммарная зараженность гельминтами недостоверно увеличивается (табл.1).

 

 

Сезонно-возрастная динамика заражения молоди ельца с этапа развития D1 до сеголетков

 

Первая проба молоди 15 экз. взята 14.06.1996, личинки были на этапе развития D1 , у рыб отмечены лишь паразитические инфузории Trichodina sp. и Apiosoma sp. (видовая принадлежность не определена из-за слабой зараженности).

 

 

 

 

Таблица 1

 

Изменение индекса обилия паразитов  молоди ельца вниз по течению реки

 

Table 1. Change of abundance index of young dace parasites down-stream 

 

	этап D2 -Е		этап F			этап G
Вид      паразита	расстояние    2 км		расстояние    6 км		расстояние     10 км
	верх-няя точка	нижняя точка	верх-няя точка	нижняя точка		верх-няя точка	нижняя точка
A.piscico-lum	+	+	+	+		+	+
T.pedicu-lus	+	+	+	+		+	+
M.muelleri	0.07± 0.13	0	0	0		1.53± 2.87	4.67± 6.52
D.cordus	3.13± 1.14	2.67± 1.55	6.20± 2.90	3.33± 1.20		1.60± 0.99	4.00± 1.69
D.tuba	1.47±  0.88	0.60± 0.60	2.47± 1.14	1.53± 0.92		0.73± 0.49	0.27± 0.30
G.laevis	2.27± 0.85	0.93± 0.59	5.80± 3.19	7.80± 3.00		0.87± 0.71	0.27± 0.23
G.aphyae	0.20± 0.28	0.20± 0.28	0.07± 0.13	0.20± 0.21		0	0
G.carassii	0.20± 0.28	0	0.13± 0.18	0.27± 0.23		0	0
D.spatha-ceum	0.07± 0.13	0.07± 0.13	0	0.07± 0.13		0.13± 0.18	0
R.campanu-la			0.07± 0.13	0.13± 0.26		0.47± 0.47	0.07± 0.13
дипорпы			0.07± 0.13	0		0.07± 0.13	0
глохидии			0	0.07± 0.13		0	0
Dactylo-gyrus sp. larva			0.47± 0.54	1.33± 1.01		0	0.73± 0.62

 

 

 

Таблица 1 (продолжение)

 

	этап Е		этап F			этап G
Вид      паразита	расстояние    2 км		расстояние    6 км		расстояние     10 км
	верх-няя точка	нижняя точка	верх-няя точка	нижняя точка		верх-няя точка	нижняя точка
I.plathy-cephalus						0.07± 0.13	0.07± 0.13
D.yinwe-nyingae						0	0.07± 0.13
M.pseudo-dispar						0	0.07± 0.13

 

 

 

Следующая группа исследованной молоди (30 экз.) была на этапе D2-E (03.07.1996), в это время у личинок помимо инфузорий обнаружены еще 7 видов: Myxobolus muelleri, Dactylogyrus cordus, Dactylogyrus tuba, Gyrodactylus laevis, Gyrodactylus aphyae, Gyrodactylus carassii, Diplostomum spathaceum (табл. 2).  

В третьей выборке (30 экз.), взятой всего через трое суток, (06.07.96) ельцы были на этапе F онтогенеза. Видовой состав паразитов пополнился еще 3 видами: R. сampanula, дипорпы диплозоид, глохидии моллюсков. Статистически достоверно повысилась зараженность D.cordus, D.tuba, G.laevis (W2=0.01). Из ранее зарегистрированных видов не обнаружен Myxobolus muelleri (табл.2).

Молодь ельца из р.Луза, обследованная на наличие паразитов (18 экз.) с 21.06.95 по 25.06.95 была на этапе развития E-F. При том, что данное место сбора материала удалено от района основных работ (р.Юг) более, чем на 100 км, 10 видов паразитов оказались общими для молоди из разных точек (M.muelleri, Apiosoma piscicolum, Trichodina pediculus, D.cordus, D.tuba, G.laevis, G.aphyae, G.carassii, дипорпы, R.campanula), отличия лишь в том, что у ельца в р.Луза не обнаружено D.spathaceum и глохидий, а в р.Юг - личинок цестод).

В период с 06.07.96 по 16.07.96 в местообитаниях ельца (на мелководьях) отмечена наредкость высокая температура воды 26°C,  во все остальные дни летом 1996 г. температура воды не превышала 18°C.

У ельца следующей выборки (30 экз.),отловленного 16.07.96, заканчивался мальковый период развития (этап G - сеголетки). Из паразитофауны “выпали” G. aphyae, G. сarassii(снижение их количества статистически достоверно: W1=0.05 и W2=0.01 соответственно) и глохидии моллюсков, уменьшился ИО у всех оставшихся моногеней, статистически достоверно для D.cordus, D. tuba,  G. laevis (W2=0.01) (табл.2).

Последняя проба молоди ельца (сеголетки, 15 экз.) взята 13.08.96. Паразитофауна обеднилась немногочисленными до этого дипорпами и I.рlathycephalus, уменьшилась зараженность M.muelleri, D.cordus, G.laevis (у двух последних видов изменения статистически достоверны: P2=0.01, Рl=0.05 соответственно); появился M.permagnus, усилилось заражение M.pseudodispar, D.tuba, личинками дактилогирусов, D.yinwenyingae (для последних двух - статистически достоверно: W2=0.01). То есть, частично восстановилась паразитофауна, имевшаяся до повышения температуры воды (до 06.07.96)(табл.2).

 

                                         Таблица 2

 

Сезонно-возрастная динамика зараженности молоди     ельца по индексу обилия

 

Table 2. Season and age dynamics of young dace infection on abundance index

 

Вид паразита	этап D1	этап D2-E	этап F	этап G	сего- летки
	14.06. 96	03.07.  96	06.07.   96	16.07.  96	13.08.  96
A.piscicolum	+	+	+	+	+
T.pediculus	+	+	+	+	+
M.muelleri	0	0.03± 0.06	0	3.10± 3.55	0.40± 0.66

 

 

Таблица 2 (продолжение)

 

Вид паразита	этап D1	этап D2-E	этап F	этап G	сего- летки
	14.06. 96	03.07.  96	06.07.   96	16.07.  96	13.08.  96
G.laevis	0	1.60± 0.56	6.80± 2.18	0.57± 0.38	0.07± 0.13
G.aphyae	0	0.20± 0.20	0.13± 0.13	0	0
G.carassii	0	0.10± 0.14	0.20± 0.15	0	0
D.spathaceum	0	0.07± 0.09	0.03± 0.06	0.07± 0.09	0.07± 0.13
R.campanula	0	0	0.10± 0.14	0.27± 0.25	0.27± 0.30
дипорпы	0	0	0.03± 0.06	0.03± 0.06	0
глохидии	0	0	0.03± 0.06	0	0
Dactylogyrus sp.larva	0	0	0.90± 0.58	0.37± 0.33	3.07± 1.57
I.plathyce-phalus	0	0	0	0.07± 0.09	0
D.yinwenyin-gae	0	0	0	0.03± 0.06	0.73± 0.30
M.pseudodis-par	0	0	0	0.03± 0.06	0.07± 0.13
M.permagnus	0	0	0	0	1.07± 2.09

 

 

Обсуждение результатов

 

Роль   покатных миграций молоди в изменении ее зараженности

 

Изменение зараженности молоди при скате зависит от пространственного распределения молоди, определяемого характером русла. При скате молоди в районе поворота русла (2 км) с течением, направленным от берега, отмечено снижение зараженности на “нижнем” от поворота участке. То есть, при общем стремлении молоди держаться прибрежья здесь происходит снос наиболее зараженных (ослабленных) особей хозяина.

На прямолинейном  участке русла (6 км) зараженность большей частью видов возрастает (в том числе личинками дактилогирусов), снижаясь по дипорпам и взрослым дактилогирусам. Наблюдается омоложение населения дактилогирусов в направлении к нижнему участку. Суммарная зараженность существенно не меняется.

На более значительном расстоянии (10 км), включающем как изгибы русла, так и прямые участки, зараженность одной половиной видов усиливается, другой - снижается. Суммарная зараженность со скатом несколько увеличивается. В связи с полученными нами результатами интересен факт, что в низовье реки обнаруживают относительно мелкую молодь по сравнению с верховьем (Кузьмина, Муржекенова, 1990).

В соответствии с ранее отмеченными закономерностями у молоди ельца отмечено нарушение специфичности, в нашем случае это касается гиродактилюсов. На молоди ельца обнаружено два вида, специфичных для гольяна G.laevis, G.aphyae. Данное явление было сложно объяснить, поскольку гольян - обитатель малых рек (Никольский, 1971; Попова, Легкий, 1993) и в р.р.Юг и Луза не встречается. Ситуация прояснилась, когда в р.Юг удалось отловить скатывающуюся молодь гольяна. Таким образом, наличие указанных видов у молоди ельца также является следствием покатных миграций (но другого хозяина - гольяна). В настоящее время подозревают, что под названием G.laevis скрывается несколько видов (Гусев,1985), и если это подтвердится, то наши выводы касаются только G.aphyae.

 

Сезонно-возрастная динамика заражения молоди ельца

 

 В отличии от предыдущего подраздела, здесь рассматриваются возрастные изменения паразитофауны ельца на значительных по времени интервалах. Данные изменения более значительны и детерминированы  природной сезонностью и возрастом хозяина, нельзя здесь исключить и влияния покатных миграций.

Первыми молодь ельца в условиях реки инвазируют паразитические инфузории. Начиная с этапов развития D2 - E у ельца происходит резкое обогащение паразитофауны (9 видов вместо ранее отмеченных 2). По сравнению с непроточными водоемами в реке метацеркарии трематод играют относительно меньшую роль, а гиродактилюсы, наоборот, выходят на первый план, из миксоспоридий у ельца первыми появляются виды рода Myxobolus.

По мере роста (при переходе ельца к этапу F) зараженность большинством имеющихся видов усиливается, это соответствует отмеченным ранее закономерностям. Чего нельзя сказать о дальнейших изменениях паразитофауны, а именно, о сравнении зараженности ельца этапа F и G. Вопреки общей схеме, с увеличением возраста происходит достоверное снижение зараженности наиболее массовыми видами паразитов (D.tuba, G.laevis, G.aphyae, G.carassii), возрастает зараженность метацеркариями трематод и миксоспоридиями (недостоверно). Спад зараженности молоди ельца массовыми паразитическими видами совпадает с временем, когда температура воды была повышенной (26 градусов по Цельсию), а нарастание зараженности некоторыми видами возобновилось с понижением температуры воды (до 18 градусов) (табл.1). Характерно, что в течении двух сильно отличающихся по погодным условиям летних сезонов максимум заражения молоди ельца приходиться на этап F развития хозяина, что предшествовало периоду максимально высокой температуры воды. У ельца после этапа F  происходит снижение зараженности паразитами, при этом “детская” паразитофауна, основу которой составляют паразитические инфузории и низшие моногенеи сменяется “взрослой”, где несколько увеличивается доля видов миксоспоридий и метацеркарий трематод, а зараженность инфузориями и моногенеями резко падает. При дальнейшем развитии молоди ельца (с 16.07.96 по 13.08.96) после нормализации температуры воды зараженность частью паразитических видов восстановилась, это еще раз подтверждает, что предшествующее обеднение паразитофауны зависело от температуры. Обогащение паразитофауны у ельца идет, в основном, за счет низших моногеней, миксоспоридий и метацеркарий трематод, низкая доля в паразитофауне видов со сложным жизненным циклом объясняется узким спектром питания хозяина.

Автор выражает глубокую признательность О.Н.Пугачеву за помощь в определении видовой принадлежности гиродактилюсов и консультации по данной группе.

 

 

Список литературы     

 

Гусев А.В. Класс Monognea // Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.2. Паразитические многоклеточные. (Часть первая). Л.,1985. 425 с.

Догель В.А. Возрастные изменения паразитофауны угря в связи с вопрсом о его миграциях // Уч.зап. ЛГУ. Сер. Биол. 1936. № 7, вып. 3. С.114-122.

Дубинин В.Б. Исследование паразитарной фауны хариуса в различные периоды его жизни // Уч.зап. ЛГУ. Сер. Биол. 1936. № 7, вып. 3. С.31-48.

Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.,1991. 184 с.

Ивашевский Г.А. Первые данные по паразитофауне рыб р.Луза // Актуальные проблемы биологии. Программа и тезисы IV молодежной научной конференции. Сыктывкар,1996. С.53.

Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.,1981. 208 с.

Комарова Т.И. Паразиты молоди рыб Кременчугского водохранилища и их влияние на организм хозяев. Киев,1982. 224 с.

Кузьмина В.В., Муржекенова С.Ж. Активность пищеварительных гидролаз у молоди плотвы и окуня из реки Сить // Биология внутренних вод. Информ.бюллетень.    № 89. Л.,1990. С.59-65.

Кулемина И.В. Возрастные изменения паразитофауны некоторых рыб озера Селигер // Эколого-фаунистические исследования на озере Селигер. Л.,1969. С.87-137.

Кулемина И.В. Возрастные изменения паразитофауны некоторых рыб озера Селигер : Автореф.дис. ... канд.биол.наук. Л.,1970. 17 с.

Любарская О.Д. Паразитофауна молоди промысловых рыб Волжского отрога Куйбышевского водохранилища // Уч.зап. Казанского ун-та. 1968а. 126, № 3. С.49-99.

Любарская О.Д. Особенности формирования паразитофауны молоди рыб Куйбышевского водохранилища // І конференция по изучению водоемов бассейна Волги: Тез.докл. Тольятти, 1968б. С.31-33.

Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.,1971.    472 с.

Павлов Д.С. Отношение молоди рыб к потоку воды и ориентации в нем // Зоол. Журн. 1966. Т.45, вып.5. С.891-896.

Павлов Д.С., Нездолий В.К., Ходоревская Р.П., Островский М.П., Попова И.К. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М.,1981. 320 с.

Павловский Е.Н. Организм как среда обитания // Природа. 1934. Вып.1. С.80-91.

Попова И.К., Легкий Б.П. Поведенческие механизмы расселения с нерестилищ личинок некоторых карповых рыб // Экология. 1993. № 6. С.68-74. 

Стрелков Ю.А., Чернышева Н.Б., Юнчис О.Н. Закономерности формирования паразитофауны молоди пресноводных рыб // Экологические аспекты паразитологии. Труды Зоол.ин-та АН СССР. 1981. Т.108. С.23-30.

Юнчис О.Н. Влияние некоторых экологических факторов на состав фауны моногеней молоди плотвы // VII Всесоюзн.конф.по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Секция ихтиопаразитология. Алма-Ата; Самарканд,1969. С.83-85.

Юнчис О.Н. Изменение паразитофауны плотвы, язя и уклеи в первый год жизни (на примере оз. Врево): Автореф.дис. ... канд.биол.наук. Л.,1971. 16 с.

 

 

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, 167610

 

 

 

 

 

Peculiarities of young dace (Leuciscus leuciscus (L.)) parasite fauna development in river

 

G.A.Ivashevsky

 

Key words: drift, host age, young dace, parasite, development.

 

 

SUMMARY

 

Age changes of dace parasite fauna are considered taking into consideration stage by stage host development and host drift. As a result we found out that young dace parasite fauna development under river conditions had its peculiarities. The first parasites of young dace are peritrichous ciliates; monogeneans and trematodes appear later. Gyrodactylus specieses portion in parasite fauna is relatively high and that of trematodes is low. Due to the young fish drift, parasite species enter the river from its tributaries. With age, dace infection increases at first and them it falls, the infection peak is on “F” stage of the host development. Un-equal spatial distribution of the young dace parasite fauna is formed due to the young fish drift and the crooked form of the river bed.

 

 

Главная Web-страница