БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КРАСНОПЕРКИ (SCARDIN1US ERYTHROPHTHALMUS L.) р. ЛУЗА
Г.А.Ивашевский*, Э.И.Бознак
*Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар Сыктывкарский
государственный университет, Сыктывкар
Сведения о
биологии красноперки бас. С. Двины крайне отрывочны. Описана лишь биология и паразитофауна
красноперки оз. Щучье (бас. р. Вычегда) (Доровскнх, Ошибов, 1984; Бознак и др.,
1995).
Для выполнения данной работы было отловлено 21 экз.
красноперки из нижнего течения р. Лузы. Морфология, питание и паразитофауна
изучались общепринятыми методами (Правдин, 1966; Быховская-Павловская, 1985).
Сравнение морфологии красноперки р. Луза с литера-турными данными (Максунов,
1961; Пивнев, 1963; Жуков, 1965; Петрова, Буянкнна, 1990) показало, что
исследуемые рыбы по комплексу морфологических признаков ближе всего к красноперке
Камского басceйнa (Боткинское водохр.) и оз.
Глухого (о. Валаам). Сходство, вероятно, обусловлено похожими условиями
обитания (прнсутствие гуминовых
кислот, слабая подвижность воды, температурный
режим). Изученне содержимого кишечника показало, что в исследуемом водоеме
основу питания красноперки составляют кладоцеры (в среднем 40.3%), высшая
водная растительность (32.8%), воздушные насекомые (17.5° %) и личинки
насекомых (8.I%), единично отмечены моллюски. Данный спектр
значительню отличается от такового по ареалу, где основу питания составляет
высшая водная растительность (до 80%) и водоросли. У 16 экз. красноперки
обнаружено 10 видов паразитов, относящихся к следующим группам: Myxosporidia - 1 вид, Мопоgеnеа - 3, Tremaloda -3, Nematoda - 1, Acanthocephala - 1, Crustacea - 1 вид. Красноперка Лузы, так
же как и Вычегды наиболее интенсивно заражена дактилогирусами и Myxobolus bramae,
отличаясь большим видовым разнообрази-ем дактилогирид (2 вида вместо 1) и
индексом обилия дактилогнрусов и миксоспоридий. Зараженность трематодами, как и
их видовое разнооб-разие, напротив, ниже, что демонстрирует отсутствие связен
красно-перки с моллюсками. Слабая зараженность паразитами со сложным циклом
развития объясняется тем, что в питании красноперки велика доля растительности,
а ракообразные представлены Cludocera (а не Со-pepoda).
Последнее характерно для водоемов с богатым рачковым планктоном (Шульман,
Рыбак, 1964).
Можно заключить, что отличия
в морфологии красноперки р. Луза обусловлены, в основном, условиями обитания.
Питание ее характери-зуется преобладанием планктона. Видовой состав паразитов
сходен с таковым оз. Щучье, что отличается большой ролью в паразитофауне
дактилогирусов и миксоспорндий.
